{"id":20856,"date":"2025-03-12T16:54:39","date_gmt":"2025-03-12T14:54:39","guid":{"rendered":"https:\/\/zawia3.com\/freddy-elbaiady\/"},"modified":"2025-03-12T16:54:39","modified_gmt":"2025-03-12T14:54:39","slug":"freddy-elbaiady","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/freddy-elbaiady\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9put\u00e9 Freddy El-Baiady\u00a0: l\u2019\u00c9gypte fait face \u00e0 une catastrophe d\u2019endettement historique\u2026 O\u00f9 sont pass\u00e9s les pr\u00eats\u00a0? (entretien)"},"content":{"rendered":"

Photographie\u00a0: Haidar Kandil
\nConception graphique\u00a0: Aya Saber
\nMontage vid\u00e9o\u00a0: Khaled Abdallah<\/strong><\/p>\n

Freddy El-Baiady, d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants \u00e9gyptienne pour le Parti social-d\u00e9mocrate \u00e9gyptien, a particip\u00e9 \u00e0 l\u2019examen de plusieurs questions l\u00e9gislatives et de contr\u00f4le, et a pr\u00e9sent\u00e9 plusieurs demandes d\u2019information (\u00ab\u00a0talabat ihata\u00a0\u00bb, un outil de contr\u00f4le parlementaire) portant sur divers sujets, dont la r\u00e9forme du baccalaur\u00e9at (thanaweya amma), les accidents de train et les politiques \u00e9conomiques du gouvernement.<\/p>\n

Dans cet entretien, El-Baiady \u00e9voque le r\u00f4le du Parlement dans le contr\u00f4le du gouvernement et l\u2019impact de l\u2019absence d\u2019opposition sur le travail l\u00e9gislatif, ainsi que sa vision de la situation \u00e9conomique, des droits humains et de l\u2019avenir de la vie politique en \u00c9gypte, entre autres questions.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi\u00a0:<\/strong><\/p>\n

Hamdeen Sabahy\u00a0: la situation \u00e9conomique actuelle d\u00e9coule du revers de la r\u00e9volution de janvier
\n<\/b><\/a><\/p>\n

Ahmed Tantawy\u00a0: l\u2019\u00c9gypte a besoin d\u2019une alternative au pouvoir et \u00e0 l\u2019opposition (entretien)
\n<\/a><\/strong><\/p>\n

Hisham Kassem\u00a0: quiconque s\u2019approche du dossier pr\u00e9sidentiel finit en prison (entretien)<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"Le Parlement et l\u2019opposition<\/b><\/h1>\n


\nPour commencer, nous aimerions parler des demandes d\u2019information que vous avez pr\u00e9sent\u00e9es sur de nombreux sujets controvers\u00e9s. Y a-t-il eu une r\u00e9ponse ou une suite \u00e0 ces demandes\u00a0?<\/b><\/b><\/p>\n

Il est important de pr\u00e9ciser que toutes les demandes d\u2019information ne sont pas examin\u00e9es. Certaines ont effectivement \u00e9t\u00e9 d\u00e9battues, tandis que d\u2019autres n\u2019ont fait l\u2019objet ni d\u2019un examen ni d\u2019une r\u00e9ponse. N\u00e9anmoins, ces demandes ont eu un large \u00e9cho dans les m\u00e9dias et l\u2019opinion publique. <\/span><\/p>\n

Selon la proc\u00e9dure en vigueur, les demandes d\u2019information sont pr\u00e9sent\u00e9es au Parlement, qui les examine en coordination avec la commission comp\u00e9tente, et les responsables les \u00e9tudient ou y r\u00e9pondent. Certaines demandes ont effectivement \u00e9t\u00e9 d\u00e9battues, et pour certaines, nous avons r\u00e9ussi \u00e0 obtenir une r\u00e9ponse. Par exemple, j\u2019ai pr\u00e9sent\u00e9 une demande d\u2019information concernant le pont en construction dans le quartier d\u2019H\u00e9liopolis, une zone urbaine et culturelle. Ce pont \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une d\u00e9figuration du quartier, et une demande d\u2019arr\u00eat de sa construction a effectivement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e. La demande a \u00e9t\u00e9 satisfaite et la construction du pont a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e.<\/span><\/p>\n

En revanche, d\u2019autres demandes n\u2019ont \u00e9t\u00e9 ni examin\u00e9es ni satisfaites. Mais au bout du compte, c\u2019est notre r\u00f4le, et nous l\u2019assumerons jusqu\u2019\u00e0 notre dernier jour au Parlement, car c\u2019est une mission que le peuple nous a confi\u00e9e, quel que soit le degr\u00e9 de r\u00e9ponse.
\n<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b>De nombreuses critiques visent le Parlement quant \u00e0 son r\u00f4le de contr\u00f4le du gouvernement. Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/b><\/p>\n

Le r\u00f4le du Parlement est fondamentalement un r\u00f4le de contr\u00f4le et de l\u00e9gislation, mais le Parlement remplit-il suffisamment ce r\u00f4le\u00a0? Malheureusement, la r\u00e9ponse est non. Quand il s\u2019agit de prendre des mesures ou de demander des comptes \u00e0 un ministre, ou de rejeter un projet de loi du gouvernement, nous constatons que la majorit\u00e9 a tendance \u00e0 voter en faveur du gouvernement, parce que la majorit\u00e9 qui contr\u00f4le le Parlement est compos\u00e9e de partis loyalistes. Malgr\u00e9 la pr\u00e9sence de quelques membres de l\u2019opposition qui expriment fermement leurs opinions au Parlement, la majorit\u00e9 se range toujours \u00e0 l\u2019avis du gouvernement, m\u00eame lorsque cet avis n\u2019est pas le meilleur pour le citoyen et pour la patrie.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Malheureusement, la majorit\u00e9 se range toujours \u00e0 l\u2019avis du gouvernement, et c\u2019est un probl\u00e8me. Il faut une v\u00e9ritable \u00e9coute de l\u2019avis contraire, car une opinion oppos\u00e9e \u00e0 celle du gouvernement n\u2019est pas n\u00e9cessairement nuisible pour lui ou pour le pays. Bien au contraire, il arrive souvent que l\u2019opposition formule des avis et des propositions qui servent l\u2019int\u00e9r\u00eat du gouvernement et l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Pourtant, le gouvernement ignore ces avis, pour d\u00e9couvrir plus tard que les \u00e9couter aurait donn\u00e9 de meilleurs r\u00e9sultats. Ce qu\u2019il faut, c\u2019est analyser et \u00e9tudier les avis contraires avant de les rejeter, car cela favorise des d\u00e9cisions qui servent l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous, du gouvernement comme du pays.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Vous avez dit que certaines demandes d\u2019information ne sont ni examin\u00e9es ni d\u00e9battues. Pourquoi\u00a0?<\/b><\/b><\/p>\n

Cela rel\u00e8ve des politiques du Parlement, qui d\u00e9cide des demandes qui seront examin\u00e9es et de celles qui seront ignor\u00e9es. Cela d\u00e9pend de l\u2019appr\u00e9ciation par le Parlement de l\u2019importance des demandes pr\u00e9sent\u00e9es, et plusieurs facteurs ind\u00e9pendants de la volont\u00e9 de leurs auteurs entrent en jeu. C\u2019est le Parlement qui d\u00e9cide des demandes qui seront d\u00e9battues ou ignor\u00e9es.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Que pensez-vous de la performance de l\u2019opposition au Parlement\u00a0?<\/b><\/p>\n

La crise de l\u2019opposition au Parlement tient \u00e0 son petit nombre, et certains membres compt\u00e9s dans l\u2019opposition n\u2019exercent pas r\u00e9ellement leur r\u00f4le d\u2019opposants. Ceux qui s\u2019opposent vraiment au sein du Parlement sont peu nombreux, et m\u00eame si leurs voix sont parfois fortes, leur influence reste malheureusement peu visible, car c\u2019est la majorit\u00e9 qui finit par l\u2019emporter. C\u2019est un probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 la composition d\u2019un Parlement domin\u00e9 par les partis loyalistes\u00a0; si l\u2019opposition comptait davantage de membres, son influence serait plus grande, au profit du citoyen et du pays, et pas seulement de l\u2019opposition. Plus la diversit\u00e9 des opinions est grande, plus elle a un effet positif sur le d\u00e9cideur et conduit \u00e0 voter les d\u00e9cisions les plus utiles.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Cela signifie-t-il que vous consid\u00e9rez l\u2019alliance \u00e9lectorale entre l\u2019opposition et les partis loyalistes lors des \u00e9lections de 2020 comme positive, et qu\u2019elle devrait \u00eatre renouvel\u00e9e parce qu\u2019elle renforce la pr\u00e9sence de l\u2019opposition au Parlement\u00a0?<\/b><\/p>\n

Ce n\u2019est pas le moment de prendre cette d\u00e9cision, car de nombreuses donn\u00e9es manquent. Lorsque nous avons d\u00e9cid\u00e9, en 2020, de participer aux \u00e9lections l\u00e9gislatives au sein d\u2019une alliance \u00e9lectorale avec les partis loyalistes, nous avons estim\u00e9 que c\u2019\u00e9tait le seul moyen d\u2019entrer au Parlement. Nous avions de nombreux candidats sur les si\u00e8ges uninominaux, mais ils n\u2019ont malheureusement pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lus, bien qu\u2019ils le m\u00e9ritaient. Certains ont contest\u00e9 les r\u00e9sultats en justice, mais ces affaires n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9es. C\u2019est pourquoi nous avons consid\u00e9r\u00e9 que c\u2019\u00e9tait la seule voie pour entrer au Parlement et y traiter les dossiers.<\/span><\/p>\n

Au Parti social-d\u00e9mocrate \u00e9gyptien, nous essayons toujours d\u2019\u00eatre positifs et de participer \u00e0 la sc\u00e8ne politique tant qu\u2019il en existe la possibilit\u00e9. Nous avons pos\u00e9 des conditions claires en entrant dans cette alliance\u00a0: il s\u2019agissait d\u2019une alliance \u00e9lectorale seulement, et non politique. Nous n\u2019avons pas renonc\u00e9 \u00e0 nos principes d\u2019opposition aux politiques du gouvernement au sein du Parlement, et nous avons agi selon notre vision. \u00c0 travers notre exp\u00e9rience, les observateurs ont vu comment le parti et ses d\u00e9put\u00e9s ont exprim\u00e9 clairement leurs positions, et nous avons parfois \u00e9t\u00e9 le seul parti \u00e0 s\u2019opposer fermement aux politiques du gouvernement.<\/span><\/p>\n

Quant aux prochaines \u00e9lections, nous n\u2019avons pas encore arr\u00eat\u00e9 notre position d\u00e9finitive. Nous attendons davantage d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui nous aideront \u00e0 prendre la d\u00e9cision. Lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, il y a eu un d\u00e9bat interne au parti sur l\u2019entr\u00e9e dans l\u2019alliance avec les partis loyalistes, et certaines voix au sein du parti s\u2019y opposaient, mais la majorit\u00e9 a approuv\u00e9 l\u2019alliance. Il n\u2019est donc pas encore temps de parler des prochaines \u00e9lections sans une vision compl\u00e8te et claire.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Certains estiment que l\u2019alliance avec les partis loyalistes fait perdre \u00e0 l\u2019opposition sa condition la plus importante, l\u2019ind\u00e9pendance. Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/b><\/p>\n

Je respecte cette opinion diff\u00e9rente et j\u2019en reconnais la pertinence. Mais la question qui se pose ici est la suivante\u00a0: comment cette alliance pourrait-elle faire perdre son ind\u00e9pendance \u00e0 l\u2019opposition\u00a0? Elle n\u2019a impos\u00e9 aucune condition politique et n\u2019\u00e9tait pas une alliance purement politique. Aucune pression n\u2019a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e sur les d\u00e9put\u00e9s du parti pour qu\u2019ils adoptent des politiques ou des positions d\u00e9termin\u00e9es. Les d\u00e9put\u00e9s du parti n\u2019ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 aucune contrainte, et aucune ligne rouge ne leur a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Nous avons parl\u00e9 et pris nos positions sur la base de nos principes et de notre vision politique. Cela signifie que nous avons b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une ind\u00e9pendance totale et que nous avons agi librement, \u00e0 l\u2019exception des restrictions impos\u00e9es \u00e0 tous sur la sc\u00e8ne politique, comme les restrictions \u00e0 la libert\u00e9 de la vie politique, aux m\u00e9dias et \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Mais notre alliance avec les partis loyalistes ne nous a impos\u00e9 aucune contrainte, ni en tant que parti, ni \u00e0 nos d\u00e9put\u00e9s au Parlement.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b>Le Parlement est accus\u00e9 d\u2019avoir adopt\u00e9 des lois qui ont alourdi le fardeau des citoyens et qui \u00e9taient injustes, et d\u2019avoir insist\u00e9 pour les faire passer malgr\u00e9 les objections soulev\u00e9es contre la plupart d\u2019entre elles, comme ce fut le cas pour le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Pourquoi\u00a0? Et qu\u2019en dites-vous\u00a0?<\/b><\/p>\n