<\/svg><\/div><\/p>\n\u00ab Matsda2sh \u00bb : pourquoi le Syndicat est-il intervenu ?<\/h3>\n Une vive controverse a \u00e9clat\u00e9 autour de \u00ab Matsda2sh \u00bb, et certains vous ont attaqu\u00e9 parce que vous avez soutenu son \u00e9quipe. Quelle est la v\u00e9rit\u00e9 sur laquelle vous vous appuyez ? Et pourquoi le Syndicat est-il intervenu au d\u00e9part ?<\/p>\n
Nous avons \u00e9tabli une r\u00e8gle depuis le d\u00e9but du mandat du Conseil, \u00e0 savoir que nous d\u00e9fendons tous les journalistes. Nous avons une disposition dans la loi du Syndicat qui dit que le journaliste exerce d\u2019abord le journalisme, puis adh\u00e8re au Syndicat, et nous avons de nombreux pr\u00e9c\u00e9dents o\u00f9 nous avons d\u00e9fendu des journalistes, membres ou non du Syndicat. Ce sont des journalistes, m\u00eame s\u2019ils ne sont pas membres du Syndicat, et parmi eux se trouve aussi un membre syndical, faites-y attention. Et nous sommes face \u00e0 des accusations p\u00e9nales port\u00e9es contre eux que je n\u2019ai pas v\u00e9rifi\u00e9es.<\/p>\n
Ceci est une accusation, et qui prouve une accusation ? Le tribunal. Le parquet n\u2019est pas une autorit\u00e9 qui \u00e9tablit la preuve d\u2019une accusation, le parquet est une autorit\u00e9 d\u2019accusation. Lorsque le parquet porte une accusation, un avocat est d\u00e9sign\u00e9, l\u2019avocat intervient, et le tribunal peut prononcer l\u2019acquittement ou la condamnation, puis vient un second degr\u00e9. Beaucoup de personnes sont condamn\u00e9es en premi\u00e8re instance puis acquitt\u00e9es en seconde instance. Le droit \u00e0 la d\u00e9fense est donc un droit pour tous, et les syndicats ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s pour d\u00e9fendre les praticiens de la profession.<\/p>\n
Et nous sommes dans une situation particuli\u00e8re pr\u00e9cis\u00e9ment : une loi qui dit au journaliste de travailler et d\u2019exercer le journalisme professionnellement avant de venir adh\u00e9rer au Syndicat, et de larges secteurs de journalistes ne sont pas membres du Syndicat pour des raisons que nous connaissons, car le journalisme \u00e9lectronique n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9glement\u00e9 par la loi qu\u2019en 2018, et nous discutons de leur int\u00e9gration. Et nous nous sommes engag\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre tous ceux-l\u00e0, chaque praticien de la profession.<\/p>\n
Lorsque vous tenez responsable quelqu\u2019un qui exerce dans la profession de la publication, vous l\u2019accusez en fonction de ce qu\u2019il a publi\u00e9, et vous le tenez responsable de ce qu\u2019il a publi\u00e9. Pour le reste, vous pouvez r\u00e9unir vos preuves contre lui, et jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019accusation soit prouv\u00e9e, il y a un avocat pour le d\u00e9fendre.<\/p>\n
Et les personnes qui nous ont attaqu\u00e9s pour notre d\u00e9fense nous avaient, franchement, f\u00e9licit\u00e9s pour avoir d\u00e9fendu un journaliste agress\u00e9, en disant que le Syndicat avait pris position avec force, et que c\u2019\u00e9tait n\u00e9cessaire, et nous l\u2019avons d\u00e9fendu. Et c\u2019est en effet le cas, parce que notre crit\u00e8re est le m\u00eame pour tous, pour chaque praticien de la profession.<\/p>\n
Des plaintes claires nous sont parvenues indiquant que ces personnes exercent la profession, et qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es de telle ou telle mani\u00e8re, alors nous sommes intervenus. Nous devions intervenir, imm\u00e9diatement, surtout que l\u2019un d\u2019eux est membre du Syndicat. Et le plus important, c\u2019est que c\u2019est le r\u00f4le des syndicats.<\/p>\n
Mettons-nous donc d\u2019accord : lorsqu\u2019ils seront pr\u00e9sent\u00e9s devant le tribunal et qu\u2019il les condamnera par un jugement d\u00e9finitif et ex\u00e9cutoire, c\u2019est une autre affaire. Mais avant cela, le Syndicat continuera de les d\u00e9fendre \u00e0 tous les degr\u00e9s de juridiction.<\/p>\n
Et d\u2019ailleurs, cela s\u2019est produit avec des membres du Syndicat : certains journalistes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s en premi\u00e8re instance, puis les jugements ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s et ils ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s. Et je suis l\u2019un de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s en premi\u00e8re instance, et acquitt\u00e9s en seconde instance. C\u2019est pour cela que nous avons cr\u00e9\u00e9 ce qu\u2019on appelle les degr\u00e9s de juridiction, et diff\u00e9rents niveaux de justice : un tribunal de premi\u00e8re instance, puis un tribunal criminel ou correctionnel, puis une cour d\u2019appel, puis une cour de cassation. Tous ces degr\u00e9s disent que m\u00eame avant d\u2019arriver \u00e0 un jugement d\u00e9finitif et ex\u00e9cutoire, l\u2019accus\u00e9 a besoin d\u2019un avocat, et le journaliste a besoin d\u2019un syndicat pour le d\u00e9fendre. C\u2019est la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle nous devons travailler.<\/p>\n
Et ceux qui sont sortis en me disant : \u00ab taisez-vous, le parquet a parl\u00e9 \u00bb, je leur r\u00e9ponds : le parquet est une autorit\u00e9 d\u2019accusation, pas une autorit\u00e9 de condamnation. La condamnation ou l\u2019acquittement intervient lors du proc\u00e8s, et le proc\u00e8s a lieu devant le tribunal. En cons\u00e9quence, nous continuons d\u2019accompagner nos coll\u00e8gues. M\u00eame le parquet, lorsqu\u2019il insiste sur une d\u00e9claration, peut vous demander : allez-vous assister au nom du Syndicat ? Et nous d\u00e9fendons notre droit d\u2019assister avec tout le monde, et nous avons assist\u00e9 dans diff\u00e9rents parquets avec des coll\u00e8gues non syndiqu\u00e9s.<\/p>\n
\nLe Syndicat a soumis un m\u00e9morandum clair \u00e9tablissant la base de la d\u00e9fense de chaque praticien de la profession, affirmant clairement que l\u2019article trois de la loi du Syndicat exige le professionnalisme, et que l\u2019article cinq dit que l\u2019exercice professionnel de la profession est une condition pour l\u2019adh\u00e9sion au Syndicat. Nous sommes aussi dans une situation o\u00f9 le march\u00e9 de la presse s\u2019\u00e9largit, et nous voulons \u00e9tendre le parapluie de la protection syndicale. Nous pouvons \u00eatre en d\u00e9saccord sur la mani\u00e8re de l\u2019\u00e9tendre ; tout le monde au Syndicat se demande comment l\u2019\u00e9tendre : l\u2019un dit qu\u2019il faut modifier la loi, l\u2019autre dit qu\u2019il faut l\u2019interpr\u00e9ter. Mais nous sommes tous d\u2019accord sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9tendre le parapluie syndical, et de prot\u00e9ger tous ceux qui exercent la profession, dans le cadre de la protection de la soci\u00e9t\u00e9, car la protection signifie aussi la reddition de comptes.<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nSignaux n\u00e9gatifs et revendications du Syndicat<\/h3>\n La multiplication des \u00e9v\u00e9nements ces derniers temps signifie-t-elle quelque chose, ou n\u2019est-ce qu\u2019une pure co\u00efncidence ?<\/p>\n
Lorsque les gens rassemblent les \u00e9v\u00e9nements, chacun en tire une conclusion. Tous les signaux sont n\u00e9gatifs, et j\u2019esp\u00e8re que nous reconsid\u00e9rerons toutes ces mesures. Nous avons des revendications claires que le Syndicat formule constamment : la lib\u00e9ration de nos coll\u00e8gues emprisonn\u00e9s, la libert\u00e9 de publication, la lev\u00e9e du blocage des sites, la modification ou l\u2019abrogation de l\u2019article 12 de la loi n\u00b0 180 de 2018, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019article qui exige une autorisation pour travailler dans la rue, l\u2019adoption d\u2019une loi sur la libert\u00e9 de circulation de l\u2019information, et l\u2019adoption d\u2019une l\u00e9gislation interdisant les peines privatives de libert\u00e9 dans les affaires de publication.<\/p>\n
Ce sont l\u00e0 toutes des revendications sur lesquelles la communaut\u00e9 journalistique, son assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et son syndicat se sont accord\u00e9s, et qui ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 diff\u00e9rentes instances. Elles ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es par la Commission de d\u00e9veloppement des m\u00e9dias form\u00e9e par le Premier ministre, qui a repris nos propositions, et qui a en fait repris toutes les revendications pr\u00e9sent\u00e9es par le Syndicat des journalistes. C\u2019est pourquoi, lorsqu\u2019un recul se produit, cela donne certainement des signaux n\u00e9gatifs.<\/p>\n
Les signaux ont \u00e9t\u00e9 positifs \u00e0 certains moments : il y a eu des lib\u00e9rations qui signalaient que nous progressions, et des espaces de dialogue qui s\u2019\u00e9largissaient. Mais la revendication demeurera : l\u2019adoption d\u2019un cadre l\u00e9gislatif qui prot\u00e8ge cette profession, prot\u00e8ge sa libert\u00e9, et prot\u00e8ge le droit de la soci\u00e9t\u00e9 au savoir.<\/p>\n
Notre d\u00e9fense du journalisme n\u2019est pas la d\u00e9fense d\u2019une cat\u00e9gorie, mais la d\u00e9fense du droit de toute la soci\u00e9t\u00e9 au savoir, la d\u00e9fense de notre droit \u00e0 tous de savoir, de surveiller et de suivre. Ce qui surprend, c\u2019est que certaines accusations port\u00e9es contre le journalisme reprochent justement qu\u2019il surveille, critique, et demande des comptes aux responsables. Ce sont l\u00e0 les r\u00f4les principaux du journalisme. Il existe d\u2019autres r\u00f4les li\u00e9s \u00e0 la diffusion des nouvelles et \u00e0 la circulation de l\u2019information, mais son r\u00f4le essentiel est d\u2019\u00eatre une autorit\u00e9 de contr\u00f4le, ce qu\u2019on a l\u2019habitude d\u2019appeler le quatri\u00e8me pouvoir, et il restera, en permanence, l\u2019un des outils qui construisent ce pays ou participent \u00e0 sa construction.<\/p>\n
La presse participe \u00e0 la construction en sonnant les alarmes face au danger : qu\u2019il y a une crise ici et une crise l\u00e0, qu\u2019un citoyen se plaint ici, et que des citoyens ont des crises. Ce n\u2019est pas de l\u2019hostilit\u00e9, et il n\u2019y a aucune approche hostile l\u00e0-dedans, mais une approche qui d\u00e9fend les droits, qui d\u00e9fend m\u00eame les \u00c9tats eux-m\u00eames. Les \u00c9tats dot\u00e9s d\u2019un m\u00e9dia libre et d\u2019une presse libre comprennent leurs propres crises et probl\u00e8mes, et disposent d\u2019un contr\u00f4le populaire, et le journalisme est l\u2019un des outils de ce contr\u00f4le populaire sur l\u2019action ex\u00e9cutive, un contr\u00f4le qui est cens\u00e9 exister de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nLes sites \u00e9lectroniques et le Conseil supr\u00eame des m\u00e9dias<\/h3>\n Il existe une grande confusion ici : les sites \u00e9lectroniques font partie int\u00e9grante du journalisme, mais ils restent en dehors du Syndicat des journalistes, et l\u2019enqu\u00eate sur ce qu\u2019ils publient se d\u00e9roule d\u00e9sormais au sein du Conseil supr\u00eame de r\u00e9gulation des m\u00e9dias. Comment cela se produit-il ? Et o\u00f9 se situent les fronti\u00e8res ?<\/p>\n
La loi r\u00e9git cette question. Le journaliste, quel qu\u2019il soit, est tenu responsable o\u00f9 ? Au sein de son syndicat. Seuls les propri\u00e9taires sont tenus responsables au sein du Conseil supr\u00eame de r\u00e9gulation des m\u00e9dias, et tout journaliste convoqu\u00e9 au Conseil en sa qualit\u00e9 de journaliste nous revient. Quant au propri\u00e9taire, il s\u2019y rend avec son avocat et ses propres moyens, et est interrog\u00e9 sur la nature de son activit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire sur la gestion de l\u2019activit\u00e9 elle-m\u00eame, conform\u00e9ment aux r\u00e8glements r\u00e9gissant le Conseil, car une partie des missions du Conseil consiste \u00e0 suivre les r\u00e8gles professionnelles. Mais il n\u2019interroge pas un praticien de la profession, il n\u2019interroge pas un journaliste. La loi est claire \u00e0 ce sujet, et la constitution, d\u2019ailleurs, est claire sur le fait que les journalistes sont tenus responsables devant leur syndicat.<\/p>\n
Le propri\u00e9taire est celui qui fixe les politiques \u00e9ditoriales, et c\u2019est pourquoi le Conseil a pris l\u2019autorit\u00e9 de tenir les propri\u00e9taires responsables, par exemple en cas de violation des politiques \u00e9ditoriales ou de financement, ou autre. Mais lorsqu\u2019il s\u2019agit du journaliste, sa place est aupr\u00e8s de son syndicat, aucune autre instance.<\/p>\n
N\u2019y a-t-il pas l\u00e0 une contradiction ?<\/p>\n
\nIl n\u2019y a pas de contradiction. Il faut d\u00e9finir les choses : si quelqu\u2019un vient vous interroger sur les sources du travail journalistique, celles-ci sont prot\u00e9g\u00e9es par le texte de la loi, m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9gard du propri\u00e9taire, et le r\u00e9dacteur en chef en est responsable, et le r\u00e9dacteur en chef en r\u00e9pond. Mais lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une infraction aux r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales de la soci\u00e9t\u00e9, ou d\u2019une violation des politiques que vous avez pr\u00e9sent\u00e9es, vous pr\u00e9sentez une politique \u00e9ditoriale lorsque vous demandez une licence pour un site, et le Conseil dispose de r\u00e8gles et de dispositions qu\u2019il fixe, et il est cens\u00e9 tenir les responsables dans ce cadre, et dans le cadre des propri\u00e9taires seulement, et non interroger le journaliste sur le fond du travail journalistique. Il a le droit de renvoyer le journaliste vers le Syndicat, et le Conseil a le droit \u00e0 ce moment-l\u00e0 de renvoyer le propri\u00e9taire devant le tribunal, car il existe une autorit\u00e9 qui saisit ensuite le tribunal.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La question n\u00e9cessite bien s\u00fbr pr\u00e9cision et investigation, et exige de se concentrer sur le r\u00f4le de chaque partie et de le d\u00e9finir clairement. C\u2019est l\u00e0 le probl\u00e8me dont nous parlons : la transparence des r\u00e8gles et de leurs dispositions, et la d\u00e9finition des r\u00f4les et de leurs limites, afin que chaque partie sache o\u00f9 commencent ses limites et o\u00f9 elles se terminent. Et d\u2019ailleurs, nous sommes tous soumis \u00e0 la loi \u00e9gyptienne, et soumis aux tribunaux \u00e9gyptiens.<\/p>\n
Nous appelons toujours les gens \u00e0 se tourner vers le Syndicat pour d\u00e9poser une plainte concernant des journalistes plut\u00f4t que de recourir \u00e0 la justice, mais nous ne pouvons emp\u00eacher personne d\u2019y recourir. Et lorsqu\u2019il y recourt, nous devenons une partie de soutien pour le journaliste, et une partie du soutien consiste \u00e0 lui dire : corrigez. Le droit de r\u00e9ponse et le droit de rectification font partie de la loi, et pour tenir un journaliste responsable, il existe des r\u00e8gles l\u00e9gales qui commencent par le droit de r\u00e9ponse et le droit de rectification. Nous avons toujours dit que la sanction d\u2019une fausse nouvelle est de la d\u00e9mentir et de d\u00e9mentir son auteur, car celui-ci perd sa cr\u00e9dibilit\u00e9. C\u2019est l\u00e0 le climat g\u00e9n\u00e9ral et ouvert dans lequel nous devons tous travailler.<\/p>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nD\u00e9veloppement des m\u00e9dias : des ordonnances en attente du rem\u00e8de<\/h3>\n Le pr\u00e9sident El-Sisi a r\u00e9cemment \u00e9voqu\u00e9 le d\u00e9veloppement des m\u00e9dias, et la n\u00e9cessit\u00e9 de s\u2019int\u00e9resser au dossier m\u00e9diatique. Pensez-vous que quelque chose a r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 accompli ?<\/p>\n
En bref, ce qui s\u2019est pass\u00e9, c\u2019est que nous avons eu une commission qui a beaucoup parl\u00e9, et nous voulons reprendre les recommandations issues de ces commissions, et nous esp\u00e9rons qu\u2019elles seront mises en application. Et les signaux de la p\u00e9riode r\u00e9cente, comme nous l\u2019avons dit, donnent des indications extr\u00eamement n\u00e9gatives.<\/p>\n
Quand sentirons-nous qu\u2019il y a des avanc\u00e9es ? J\u2019ai maintenant, gr\u00e2ce \u00e0 Dieu, plusieurs \u00ab ordonnances \u00bb : une ordonnance issue du Syndicat des journalistes, une ordonnance issue du Dialogue national, et une ordonnance issue de la Commission de d\u00e9veloppement des m\u00e9dias, toutes attendant que nous achetions le m\u00e9dicament, ou que nous donnions au patient le m\u00e9dicament prescrit, pour r\u00e9soudre ce cas. Et en attendant la conf\u00e9rence du 3 d\u00e9cembre, ce qu\u2019il faut, c\u2019est que nous prenions des mesures, et non que nous reprenions la discussion depuis le d\u00e9but. Nous n\u2019avons plus besoin d\u2019une nouvelle discussion. Nous pourrions avoir besoin de discuter des dossiers qui s\u2019ouvriront par la suite, mais nous avons des dossiers tranch\u00e9s sur lesquels nous nous accordons tous, comme la libert\u00e9 de circulation de l\u2019information, et le Syndicat a pr\u00e9sent\u00e9 son projet.<\/p>\n
Je leur dis maintenant : chers coll\u00e8gues, l\u2019important est que nous adoptions une loi, quelle que soit sa forme, puis que nous la d\u00e9veloppions ensuite. Je suis attach\u00e9 au projet de mon syndicat, mais en fin de compte, si un projet est adopt\u00e9 dans des limites acceptables, m\u00eame s\u2019il comporte certains probl\u00e8mes, nous le traiterons et nous aurons fait un pas en avant.<\/p>\n
Nous avons des obligations constitutionnelles, dont l\u2019interdiction des peines privatives de libert\u00e9 dans les d\u00e9lits de publication. C\u2019est une obligation constitutionnelle. Et lorsque la constitution a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, elle a renvoy\u00e9 trois crimes au droit commun : l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019honneur, l\u2019incitation \u00e0 la violence, et la discrimination entre citoyens, et nous avons dit que nous acceptons cette r\u00e8gle en g\u00e9n\u00e9ral. Alors compl\u00e9tons cette obligation constitutionnelle. Il y a aussi la libert\u00e9 de publication, et les r\u00e8gles de la libert\u00e9 de publication dans certaines lois n\u00e9cessitent une r\u00e9vision car elles contredisent le texte constitutionnel. Nous avons pr\u00e9par\u00e9 un projet visant \u00e0 interdire les peines privatives de libert\u00e9, que le Syndicat a pr\u00e9sent\u00e9 et a ouvert \u00e0 la discussion.<\/p>\n
Prenez par exemple la nomination des employ\u00e9s temporaires : cela n\u00e9cessite-t-il plus d\u2019une d\u00e9cision ? Nous avons \u0153uvr\u00e9 pour cela, des concours ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s, l\u2019organisme s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 pr\u00eat, le concours a eu lieu, et la d\u00e9cision n\u2019attend plus qu\u2019un signal. Et le renouvellement des jeunes au sein des institutions de presse nationales n\u2019attend lui aussi qu\u2019un signal, juste une d\u00e9cision, je ne sais pas o\u00f9 elle en est bloqu\u00e9e. En fin de compte, nous arrivons \u00e0 toutes ces d\u00e9marches et la d\u00e9cision reste en suspens… juste une d\u00e9cision, juste une d\u00e9cision, et une d\u00e9cision signifie une volont\u00e9.<\/p>\n
Et lorsque nous parlons de nombreuses crises, les m\u00e9dias de service public dans le monde sont soutenus, et les \u00e9tapes de d\u00e9veloppement des m\u00e9dias de service public sont importantes, \u00e0 condition qu\u2019ils restent des m\u00e9dias de service public qui expriment tout le monde. Donner diff\u00e9rents espaces aux gens n\u2019est qu\u2019une question de d\u00e9cision, et laisser le climat g\u00e9n\u00e9ral et la l\u00e9gislation permettre l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 journalistique librement.<\/p>\n
\nConcernant l\u2019article 12, par exemple, nous sommes parvenus \u00e0 plus d\u2019une formule d\u2019amendement. Et jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019article 12 soit modifi\u00e9, qu\u2019une d\u00e9cision ex\u00e9cutive soit prise indiquant que la carte du Syndicat tient lieu de la licence dont nous parlons, rien de plus, et que les lettres des journaux accr\u00e9dit\u00e9s tiennent lieu de licence jusqu\u2019\u00e0 la modification de l\u2019article. Et nous savons qu\u2019il existe des limites li\u00e9es aux zones militaires que nous n\u2019aborderons pas. Le journaliste \u00e9gyptien conna\u00eet les param\u00e8tres de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, et a toujours \u00e9t\u00e9 un partenaire dans la protection de cette s\u00e9curit\u00e9 nationale, un partenaire dans les batailles de la nation, et un partenaire dans sa d\u00e9fense. Et la d\u00e9fense ne signifie pas la d\u00e9fense des r\u00e9gimes ; la d\u00e9fense signifie que nous avons le droit de critiquer, de d\u00e9voiler les dysfonctionnements, et de surveiller et critiquer l\u2019action des responsables. C\u2019est pour moi l\u2019un des outils de d\u00e9fense de cette soci\u00e9t\u00e9, et des droits fondamentaux que nous d\u00e9fendons, \u00e0 savoir les droits du citoyen et son expression.<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nUn parapluie syndical pour les journalistes des sites<\/h3>\n Passons \u00e0 l\u2019ordonnance concernant les sites \u00e9lectroniques et leurs journalistes : quoi de neuf ?<\/p>\n
Ce qui s\u2019est toujours pass\u00e9 concernant les sites \u00e9lectroniques, c\u2019est qu\u2019il existe une conviction profonde, que je d\u00e9fends depuis toujours, selon laquelle \u00e9tendre le parapluie de la protection syndicale \u00e0 tous les praticiens de la profession est un rem\u00e8de efficace \u00e0 la crise de la profession ; il n\u2019est pas juste que quelqu\u2019un reste hors de la protection syndicale. Et la protection syndicale ne d\u00e9fend pas seulement les gens, elle prot\u00e8ge aussi la profession, et emp\u00eache les pratiques erron\u00e9es : l\u2019usurpation d\u2019identit\u00e9, les couvertures irresponsables, et la diffusion de rumeurs.<\/p>\n
Une rumeur peut se r\u00e9pandre involontairement, mais il y a des personnes qui ne sont pas r\u00e9ellement form\u00e9es et qui exercent la profession hors du cadre ad\u00e9quat, donc elles transmettent une information qui n\u2019est qu\u2019une donn\u00e9e brute n\u00e9cessitant v\u00e9rification, et elles n\u2019en voient peut-\u00eatre qu\u2019une petite partie, alors vous avez besoin d\u2019un v\u00e9ritable journaliste professionnel pour la suivre. Et identifier les journalistes professionnels dans la soci\u00e9t\u00e9 est une n\u00e9cessit\u00e9 tr\u00e8s importante pour prot\u00e9ger la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
La question a fait l\u2019objet de discussions sous plusieurs formes. Certains estiment qu\u2019elle n\u00e9cessite une modification l\u00e9gislative, et je fais partie de ceux qui estiment qu\u2019elle n\u2019a pas besoin de modification l\u00e9gislative, mais seulement d\u2019une interpr\u00e9tation de la loi. La loi \u00e9voque la presse imprim\u00e9e, et l\u2019impression, dans l\u2019interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9rale des sources du droit \u00e9gyptien, depuis la loi sur les publications de 1936 jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, englobe toutes les formes, y compris la photographie. Aujourd\u2019hui, un fichier PDF est trait\u00e9 comme une impression, et certaines d\u00e9cisions de justice ont consid\u00e9r\u00e9 que la frappe sur un clavier constituait une impression. L\u2019important est que la loi ait \u00e9largi le concept bien au-del\u00e0 de l\u2019impression, et qu\u2019elle ait aussi \u00e9voqu\u00e9 les agences elles-m\u00eames.<\/p>\n
Et la loi, dans sa philosophie, visait \u00e0 prot\u00e9ger chaque praticien de la profession sur le sol \u00e9gyptien : le praticien \u00e0 temps plein, et m\u00eame celui qui est affili\u00e9 tout en exer\u00e7ant un autre m\u00e9tier, l\u2019\u00e9tranger, et l\u2019Arabe. Le parapluie de la protection syndicale \u00e9tait cens\u00e9 s\u2019\u00e9tendre \u00e0 tous, l\u2019objectif \u00e9tant de l\u2019\u00e9tendre \u00e0 tous. Et cela, d\u2019ailleurs, fait partie de la protection de la profession, et de la r\u00e9gulation et de l\u2019\u00e9largissement du march\u00e9 devant les journalistes. \u00c9tendre le parapluie \u00e0 quiconque exerce la profession, et non seulement aux sites, ouvre le march\u00e9 de la presse. Je ne dirai pas que la presse papier a disparu et que l\u2019\u00e9lectronique est l\u2019avenir, car cela reste sujet \u00e0 d\u00e9bat, mais nous avons au moins des supports multiples, et suivre tous les supports fait partie de l\u2019\u00e9largissement du march\u00e9 de la presse qui peut absorber beaucoup de monde. Le b\u00e9n\u00e9fice sera g\u00e9n\u00e9ral, et la question n\u2019est pas une source de danger comme certains le consid\u00e8rent.<\/p>\n
Puisque vous \u00eates parmi ceux qui d\u00e9fendent uniquement l\u2019interpr\u00e9tation de la loi, pourquoi n\u2019y a-t-il pas de mesures s\u00e9rieuses ?<\/p>\n
Nous avons pris une mesure que les gens ont rejet\u00e9e au d\u00e9but : nous avons annonc\u00e9 une r\u00e8gle d\u2019affiliation, et j\u2019en ai assum\u00e9 la responsabilit\u00e9 de mani\u00e8re claire et individuelle, ce qui n\u2019a pas plu \u00e0 toutes les parties, bien que ce f\u00fbt une premi\u00e8re \u00e9tape de protection qui \u00e9tendait le parapluie syndical, m\u00eame par simple affiliation, en attendant de voir d\u2019autres voies. Et lorsque les gens l\u2019ont rejet\u00e9e, nous avons dit : ouvrons une discussion \u00e0 ce sujet. Khaled El-Balshy n\u2019est pas le Syndicat, et n\u2019acceptera pas d\u2019\u00eatre le Syndicat, et n\u2019acceptera pas de prendre une d\u00e9cision venue d\u2019en haut. J\u2019ai toujours \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9 aux d\u00e9cisions impos\u00e9es par le haut, \u00e9manant directement de l\u2019autorit\u00e9 sans la participation des gens, et ce qui est d\u00e9cid\u00e9 sans la participation et sans la conviction des gens recevra une r\u00e9ponse violente, et quelqu\u2019un viendra l\u2019annuler le lendemain.<\/p>\n
\nC\u2019est par la participation des gens que les choses se construisent. Et ce Syndicat a men\u00e9 ces batailles auparavant et a fini par remporter la protection des praticiens de la profession. C\u2019est pourquoi il doit y avoir une discussion s\u00e9rieuse au sein de la communaut\u00e9 journalistique. Je sais que la question est difficile, et je sais qu\u2019elle prendra du temps, mais je vois cette discussion \u00e9voluer, et je vois l\u2019espace d\u2019acceptation s\u2019\u00e9largir. Le simple fait de l\u2019avoir ouverte \u00e9tait une \u00e9tape importante, le simple fait de l\u2019avoir soulev\u00e9e une fois, deux fois et trois fois, et l\u2019important est que nous arrivions finalement \u00e0 une conclusion. Ce que nous essayons maintenant, c\u2019est d\u2019arriver \u00e0 la prochaine assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale avec une vision \u00e0 lui pr\u00e9senter. Rien ne se fera, et rien ne sera autoris\u00e9 \u00e0 se faire, hors de la volont\u00e9 de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, car si l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale le veut, elle en assumera l\u2019avenir, et elle en assumera aussi les droits.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le Conseil \u00e9tudie-t-il ce dossier actuellement ?<\/p>\n
Nous avons effectivement commenc\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tudier, et nous pr\u00e9parerons une vision, mais une s\u00e9rie d\u2019\u00e9v\u00e9nements s\u2019est encha\u00een\u00e9e apr\u00e8s que la question a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e. Et en fin de compte, cela ne nous emp\u00eachera pas d\u2019arriver \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, et nous y arriverons, si Dieu le veut, avec une vision \u00e0 lui pr\u00e9senter, pour qu\u2019elle l\u2019accepte ou la rejette, et j\u2019esp\u00e8re qu\u2019elle en d\u00e9battra.<\/p>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nL\u2019allocation et les \u00e9lections<\/h3>\n Des questions de ce type sont soulev\u00e9es dans le milieu journalistique : pourquoi l\u2019augmentation de l\u2019allocation ne vient-elle pas de mani\u00e8re p\u00e9riodique, et pourquoi est-elle li\u00e9e aux \u00e9lections du pr\u00e9sident du Syndicat, alors qu\u2019elle est vers\u00e9e par le minist\u00e8re des Finances comme les augmentations de salaires et les primes approuv\u00e9es par le pr\u00e9sident ?<\/p>\n
Distinguons entre la revendication de la communaut\u00e9 journalistique, sur laquelle nous insistons, et la vision de l\u2019\u00c9tat. La revendication de la communaut\u00e9 journalistique est de lib\u00e9rer les \u00e9lections de l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019allocation, afin qu\u2019elle n\u2019apparaisse pas sous diff\u00e9rentes formes dont les gens parlent beaucoup, ou qu\u2019elle ne devienne une accusation, ou une exploitation des besoins. Nous avons donc dit : chers coll\u00e8gues, que l\u2019allocation soit int\u00e9gr\u00e9e dans une augmentation annuelle li\u00e9e aux taux d\u2019inflation.<\/p>\n
\nEt nous nous appuyons pour cela sur des d\u00e9cisions de justice, et sur le fait que l\u2019allocation fait effectivement partie de la formation, et de l\u2019\u00e9volution des besoins de formation. Autrefois, il suffisait d\u2019aller suivre une formation, mais aujourd\u2019hui vous avez besoin d\u2019outils de formation : un t\u00e9l\u00e9phone avec certaines caract\u00e9ristiques, une m\u00e9thode de prise de vue, du mat\u00e9riel, et vous avez besoin de formation sur les \u00e9quipements et les nouveaut\u00e9s, et l\u2019intelligence artificielle elle-m\u00eame ouvre des espaces immenses. Tout cela n\u00e9cessite un soutien important de l\u2019allocation consacr\u00e9e \u00e0 ces besoins, et ce soutien doit \u00eatre continu, et l\u2019augmentation doit suivre cette \u00e9volution et ces besoins.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et nous nous sommes appuy\u00e9s sur les d\u00e9cisions du tribunal administratif et de la Haute Cour administrative, qui ont dit que c\u2019est un droit, et nous nous sommes aussi appuy\u00e9s sur les propos du pr\u00e9sident lui-m\u00eame concernant l\u2019allocation comme un droit de toute l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Nous avons port\u00e9 cela devant diff\u00e9rentes instances, et nous sommes all\u00e9s au parlement, et la commission comp\u00e9tente en mati\u00e8re de m\u00e9dias a formul\u00e9 la m\u00eame recommandation. Il reste donc ce dont nous parlons toujours : le seuil politique, ou la volont\u00e9 politique. Il existe bien s\u00fbr une vision financi\u00e8re de la question, mais chers coll\u00e8gues, ce n\u2019est pas un salaire, c\u2019est une allocation, alors ne la soumettez pas aux r\u00e8gles du salaire, et pourtant elle augmente.<\/p>\n
Il serait pr\u00e9f\u00e9rable qu\u2019elle ne se transforme pas en quelque chose ressemblant \u00e0 un soutien \u00e9lectoral pour l\u2019une des parties, et je ne veux pas lui donner l\u2019autre nom, le mauvais. Pourquoi ? Parce que cela reviendrait \u00e0 d\u00e9clarer que le gouvernement ne veut pas intervenir : l\u2019allocation augmentera de toute fa\u00e7on, alors n\u2019intervenez pas dans cette affaire. C\u2019est mieux pour tout le monde, et c\u2019est un message pour tous, et nous l\u2019avons r\u00e9clam\u00e9. Ce qui s\u2019est pass\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, c\u2019est que des augmentations ont eu lieu hors des \u00e9lections, et nous voulons que cela devienne la r\u00e8gle : que l\u2019augmentation, quelle qu\u2019elle soit, soit fixe et p\u00e9riodique, puis viennent les \u00e9lections et vienne celui qui se pr\u00e9sente, afin que la comp\u00e9tition soit libre et \u00e0 l\u2019abri de toute pression ou autre avantage. Car qui peut offrir de tels avantages, sinon le gouvernement ? Le gouvernement d\u00e9clare qu\u2019il ne soutient aucune des parties, mais le fait que l\u2019allocation descende dit autre chose si elle appara\u00eet entre les mains d\u2019un candidat.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi, lors des pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9lections, on a \u00e9vit\u00e9 d\u2019annoncer directement l\u2019allocation, alors que chaque candidat disait qu\u2019il apporterait l\u2019allocation. C\u2019est un bon comportement, et nous devons le renforcer en instaurant une augmentation p\u00e9riodique. Pourquoi ? En raison des taux d\u2019inflation, comme je l\u2019ai dit, et parce que les besoins de formation augmentent de mani\u00e8re tr\u00e8s importante.<\/p>\n
Et je ne parlerai pas ici de la situation g\u00e9n\u00e9rale des journaux et de la presse, dont nous partageons tous les cons\u00e9quences. Ce qui s\u2019est pass\u00e9, c\u2019est que, en raison de ce qu\u2019on a dit \u00eatre des circonstances exceptionnelles qui se sont prolong\u00e9es, nous nous sommes retrouv\u00e9s avec des m\u00e9dias qui se ressemblent tous, et c\u2019\u00e9tait une sorte de prise en compte de circonstances difficiles. Nous sommes sortis de ces circonstances, et les m\u00e9dias en ont pay\u00e9 un lourd tribut, et la sortie de cette impasse doit se faire de mani\u00e8re collective, par toutes les parties.<\/p>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nLes entit\u00e9s fictives<\/h3>\n Et qu\u2019en est-il des entit\u00e9s fictives qui exploitent les journalistes ? Voyez-vous des progr\u00e8s sur ce dossier ?<\/p>\n
\nDes mesures gouvernementales positives ont \u00e9t\u00e9 prises sur ce dossier, au moins. Nous avons agi par voie judiciaire, et la justice examine d\u00e9sormais l\u2019affaire, et la nouvelle que je veux annoncer, c\u2019est que le parquet a entendu le Syndicat dans plusieurs affaires concernant certaines de ces entit\u00e9s. Et je veux que nous nous concentrions sur ces entit\u00e9s, car elles ont d\u2019autres victimes qu\u2019elles exploitent : certains coll\u00e8gues ne savent pas pr\u00e9cis\u00e9ment qui est un journaliste ni ce qu\u2019est exactement le journalisme, alors ils trouvent un endroit qui leur dit : viens, je vais t\u2019employer comme journaliste, et ils y vont. Et l\u2019important, c\u2019est que celui qui agit ainsi soit tenu responsable.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela d\u2019abord. Et deuxi\u00e8mement, nous avons envoy\u00e9 des lettres \u00e0 toutes les instances ex\u00e9cutives, et des d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises par le gouvernement adoptant les recommandations formul\u00e9es par le Syndicat : que les relations se fassent avec le journaliste syndiqu\u00e9 porteur de la carte du Syndicat, et avec les journalistes des sites accr\u00e9dit\u00e9s et ceux ayant d\u00e9pos\u00e9 une demande de licence munis d\u2019une lettre de leur site, car il existe une tentative de r\u00e9gulation du march\u00e9. Une partie de la question concerne aussi la lutte contre certains ph\u00e9nom\u00e8nes, comme ce qui se passe lors des fun\u00e9railles et ailleurs, mais la lutte \u00e0 la racine ne se limite pas \u00e0 cela, mais implique des mesures s\u00e9rieuses dans ce cadre.<\/p>\n
Et en r\u00e9alit\u00e9, les autorit\u00e9s ont \u00e9mis des instructions p\u00e9riodiques, et nous nous sommes rendus aupr\u00e8s des gouverneurs, qui ont \u00e9mis des instructions p\u00e9riodiques sur la mani\u00e8re de traiter la question, et certains d\u2019entre eux ont communiqu\u00e9 avec le Syndicat et tenu des r\u00e9unions avec les gens. Et nous avons sollicit\u00e9 diff\u00e9rentes instances pour mettre cela en \u0153uvre, pour fixer des r\u00e8gles, et pour former les gens aussi. J\u2019esp\u00e8re que ce sont des \u00e9tapes qui ont bien commenc\u00e9, et nous les poursuivrons, et nous sommes d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 les poursuivre.<\/p>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nL\u2019assassinat moral des journalistes<\/h3>\n Nous avons parl\u00e9 des mesures l\u00e9gales contre les journalistes, comme les convocations et les arrestations. Qu\u2019en est-il des mesures ill\u00e9gales : les tentatives d\u2019assassinat moral des journalistes sur les r\u00e9seaux sociaux par certains d\u00e9tenteurs d\u2019int\u00e9r\u00eats ?<\/p>\n
Ce sont des crimes relevant du droit commun, et s\u2019en prot\u00e9ger signifie se montrer solidaire avec nos coll\u00e8gues, et aller vers l\u2019autre partie et la tenir responsable de ce qu\u2019elle fait, que ce soit par voie judiciaire ou l\u00e9gale, et c\u2019est notre droit. Quant \u00e0 la mani\u00e8re de confronter quelqu\u2019un qui affirme qu\u2019un journaliste a fait ceci ou cela, cela ne peut se faire qu\u2019en prouvant le contraire.<\/p>\n
Il y a des journalistes qui subissent des attaques morales et des insultes violentes lorsqu\u2019ils publient quelque chose, et ils engagent des poursuites l\u00e9gales et signalent les faits \u00e0 la brigade des enqu\u00eates sur internet, mais ces affaires s\u2019\u00e9teignent. Que fait le Syndicat ?<\/p>\n
\nEt pourquoi s\u2019\u00e9teignent-elles ? Suivons cela ensemble. Nous avons suivi de nombreuses affaires de ce type avec les coll\u00e8gues, et nous y travaillons, alors avan\u00e7ons ensemble l\u00e0-dessus s\u2019il y a des accusations. Mais l\u2019important est de dire une chose : nous ne sommes pas une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019anges, et nous avons beaucoup de gens qui commettent des erreurs, mais nous avons aussi beaucoup d\u2019accusations en suspens que leurs auteurs doivent prouver. Nous sommes solidaires de notre coll\u00e8gue en permanence, et une partie de cette solidarit\u00e9 consiste aussi \u00e0 le tenir responsable de ses erreurs, afin d\u2019\u00eatre \u00e9quitables, et nous sommes solidaires de la profession lorsque des plaintes nous parviennent contre des coll\u00e8gues. En fin de compte, les fausses accusations ont leur place et leurs voies l\u00e9gales, nous y sommes attach\u00e9s et nous le resterons, et nous d\u00e9fendrons le journaliste dans le cadre de ces voies.<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nLes \u00e9lections \u00e0 venir du Syndicat<\/h3>\n Votre mandat de pr\u00e9sident du Syndicat des journalistes prend bient\u00f4t fin, et un nouveau pr\u00e9sident arrivera. Comment l\u2019imaginez-vous ?<\/p>\n
\nJe ne peux pas donner de noms, et personne ne le peut \u00e0 ce stade. Mais je vais vous dire quelque chose : les sp\u00e9culations ont commenc\u00e9 t\u00f4t, les pronostics ont commenc\u00e9 t\u00f4t, et la v\u00e9rit\u00e9 est que tous ces pronostics pr\u00e9coces s\u2019effondrent, parce que lorsque le moment des \u00e9lections arrive, beaucoup de r\u00e8gles changent, et beaucoup de parties revoient leurs calculs.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce que je comprends, c\u2019est que les gens divisent le paysage ainsi : un candidat de l\u2019\u00c9tat ou proche de l\u2019\u00c9tat, et un candidat de la gauche ou du courant de l\u2019ind\u00e9pendance. D\u2019ailleurs, il n\u2019existe pas de gauche au Syndicat dans ce sens ; si vous cherchez la gauche au sens g\u00e9n\u00e9ral, la gauche officielle, au conseil du Syndicat, vous n\u2019en trouverez pas plus de deux. Quant au concept d\u2019ind\u00e9pendance, il est tr\u00e8s vaste, s\u2019\u00e9tendant \u00e0 tous ceux qui d\u00e9fendent cette profession, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019appartenir \u00e0 un courant particulier ; le courant de l\u2019ind\u00e9pendance a compt\u00e9 des membres du Parti national d\u00e9mocrate, et de diff\u00e9rents partis. Ce n\u2019est pas un courant partisan, mais un courant professionnel et syndical, soyons clairs.<\/p>\n
Quant \u00e0 l\u2019autre courant du Syndicat, lorsque vous regardez maintenant les sp\u00e9culations en circulation, vous trouverez cinq noms qui lui sont attribu\u00e9s, et tout cela change au moment des \u00e9lections, de sorte que vous d\u00e9couvrirez que les cinq se sont align\u00e9s derri\u00e8re un seul.<\/p>\n
Qui soutiendrez-vous lors des \u00e9lections ?<\/p>\n
Je ne soutiendrai personne, car je suis pr\u00e9sident de la commission \u00e9lectorale. Vers qui penche ma pr\u00e9f\u00e9rence ? Ma pr\u00e9f\u00e9rence a toujours \u00e9t\u00e9 pour l\u2019espace que je repr\u00e9sente, mais depuis que je suis devenu pr\u00e9sident du Syndicat, ma pr\u00e9f\u00e9rence est all\u00e9e \u00e0 toute l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Et cette fois, je serai un arbitre pour l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale : pr\u00e9sident de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et pr\u00e9sident de la commission \u00e9lectorale. La solution maintenant est donc de m\u2019assurer que je suis neutre en fin de compte. La pr\u00e9f\u00e9rence et le choix psychologiques viennent au moment du vote, lorsque j\u2019entre pour voter pour qui je veux. Mais avant cela, je suis oblig\u00e9 de respecter les r\u00e8gles de la neutralit\u00e9 professionnelle totale en tout, parce que j\u2019\u00e9tablis un pr\u00e9c\u00e9dent en cela pendant les \u00e9lections.<\/p>\n
J\u2019esp\u00e8re, d\u2019une certaine mani\u00e8re, que le projet que je repr\u00e9sente se poursuivra ; c\u2019est mon souhait. Mais sur le plan des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales, nous devons garantir des r\u00e8gles \u00e9quitables pour tous, dans une comp\u00e9tition libre, \u00e9quitable et honn\u00eate, et nous esp\u00e9rons \u00e9viter les ph\u00e9nom\u00e8nes n\u00e9gatifs qu\u2019ont connus les \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n
Voyons-nous quelqu\u2019un du conseil actuel se pr\u00e9senter au poste de pr\u00e9sident ?<\/p>\n
Chacun a le droit de s\u2019exprimer, et vous ne pouvez pas, \u00e0 ce stade, dire \u00e0 quiconque de ne pas se pr\u00e9senter. Je pense qu\u2019il existe des aspirations au sein du conseil, et beaucoup expriment leurs aspirations soit ouvertement soit discr\u00e8tement, et de tous les c\u00f4t\u00e9s. Il y a un coll\u00e8gue qui dit qu\u2019il est dans la course dans tous les cas, mais je ne citerai pas de noms de cette mani\u00e8re. Lorsque nous atteindrons le seuil \u00e9lectoral, le candidat devra se pr\u00e9senter publiquement, et la pr\u00e9sentation publique a ses propres r\u00e8gles.<\/p>\n
Et je veux vous dire quelque chose : toujours, avant les \u00e9lections, pendant un certain temps, on trouve trois ou quatre noms pr\u00e9sent\u00e9s comme candidats du courant de l\u2019ind\u00e9pendance, puis cela se r\u00e9duit \u00e0 un seul nom. De m\u00eame pour le candidat proche de l\u2019\u00c9tat, ou proche du gouvernement comme on l\u2019appelle, on trouve de nombreux noms propos\u00e9s, puis on se fixe sur un seul nom. Maintenant il y a beaucoup de noms, mais nous avons toujours deux grands candidats, ou trois au maximum, et je ne pense pas que cela d\u00e9passera ce nombre cette fois-ci.<\/p>\n
\nIl se dit maintenant que la question restera ouverte, et que quiconque souhaite se pr\u00e9senter pourra le faire, et ce sont l\u00e0 les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales qui doivent pr\u00e9valoir. Certains disent : chers coll\u00e8gues, il n\u2019y aura pas de candidat de l\u2019\u00c9tat, et quiconque le souhaite se pr\u00e9sentera. C\u2019est ce qui se dit actuellement, et il y a d\u2019autres propos et d\u2019autres aspirations. Rien n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9. Et il est pr\u00e9f\u00e9rable, et je soutiens cette id\u00e9e, d\u2019attendre que les \u00e9lections approchent et de se pr\u00e9senter alors de mani\u00e8re r\u00e9elle.<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nPremier et second mandat, et bilan de l\u2019exp\u00e9rience<\/h3>\n Que r\u00e9pondez-vous \u00e0 ceux qui disent que votre performance lors du second mandat a diff\u00e9r\u00e9 de la premi\u00e8re, et qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 moindre ?<\/p>\n
Les choses ne se pr\u00e9sentent pas ainsi. En bref : je suis arriv\u00e9 sur un terrain vide, alors j\u2019ai construit, construit et construit, et les gens ont senti le changement. J\u2019ai trouv\u00e9 le Syndicat compl\u00e8tement ferm\u00e9 au quatri\u00e8me \u00e9tage, aucun r\u00f4le pour l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, et de nombreux d\u00e9tails de ce genre, alors j\u2019ai combl\u00e9 tout cela. Et maintenant il y a un sentiment que vous construisez \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame des dossiers. Lorsque le centre de formation reprend son activit\u00e9, et que le d\u00e9veloppement devient r\u00e9gulier au sein du conseil, les gens per\u00e7oivent une r\u00e9gularit\u00e9 et ne sentent plus la nouveaut\u00e9. \u00c0 un moment donn\u00e9, le projet \u00e9tait plus visible, et maintenant nous g\u00e9rons un projet et des projets.<\/p>\n
Les restrictions ont-elles augment\u00e9 ? Oui bien s\u00fbr, il y a des crises, et la question monte et descend, mais mon \u00e9valuation finale est que l\u2019effort se poursuit de la m\u00eame mani\u00e8re. Peut-\u00eatre que les obstacles ont l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9 dans certains domaines, et nous approchons d\u2019\u00e9lections dont il est acquis que je n\u2019y participerai pas. Et lorsqu\u2019il existe diff\u00e9rents courants au sein du Syndicat, il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de certains d\u2019entre eux de dire que ce courant conna\u00eet de grands probl\u00e8mes, et de les amplifier, et c\u2019est leur droit.<\/p>\n
\nEt il y a des critiques r\u00e9elles, d\u2019ailleurs, r\u00e9sultant des obstacles dont nous parlons : nous faisons face \u00e0 plus d\u2019une crise qui a \u00e9clat\u00e9 au cours de la p\u00e9riode r\u00e9cente, et il faut y faire face, et lorsque vous y faites face, vous \u00eates confront\u00e9 \u00e0 des visions syndicales diff\u00e9rentes. Il y a ceux qui pensent qu\u2019il ne faut pas mener ces batailles du tout, et il y a ceux qui pensent que ne pas les mener affecte la profession et son parcours en g\u00e9n\u00e9ral, et que nous en payons le prix m\u00eame en mati\u00e8re de salaires. Ces zones sensibles et \u00e9pineuses restent donc l\u2019objet d\u2019\u00e9valuations diff\u00e9rentes en permanence.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Comment \u00e9valuez-vous votre exp\u00e9rience en tant que pr\u00e9sident du Syndicat des journalistes ?<\/p>\n
Ce sera \u00e0 tous d\u2019\u00e9valuer l\u2019exp\u00e9rience, \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Une \u00e9valuation a eu lieu apr\u00e8s le premier mandat et s\u2019est refl\u00e9t\u00e9e dans les \u00e9lections, et une autre \u00e9valuation aura lieu plus tard pour l\u2019ensemble de l\u2019exp\u00e9rience. Mon \u00e9valuation est qu\u2019au moins j\u2019ai essay\u00e9. J\u2019avais promis des choses principales : me consacrer enti\u00e8rement au travail syndical, et j\u2019y ai veill\u00e9, et ne pas tirer profit de ce travail d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, et j\u2019y ai veill\u00e9 aussi, \u00e0 tel point que les gens cherchent des propos non v\u00e9ridiques et tissent autour toutes sortes de d\u00e9tails. Je ne parlerai pas de ma situation personnelle, mais en fin de compte j\u2019ai veill\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019il y ait des choses qui doivent \u00eatre faites quoi qu\u2019il arrive, et je m\u2019en suis charg\u00e9, et qu\u2019il existe des lignes rouges syndicales auxquelles je ne renoncerai pas, relatives \u00e0 la libert\u00e9 de la presse et \u00e0 la libert\u00e9 de la profession.<\/p>\n
Et il y a un effort pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes. Nous avons cherch\u00e9, par exemple, \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me des employ\u00e9s temporaires. Lorsque vous \u00e9valuez la performance du Syndicat, l\u2019\u00e9valuez-vous sur la base que la solution a \u00e9t\u00e9 atteinte, ou sur la base qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9e ? Le Syndicat a d\u00e9ploy\u00e9 tous les efforts et continue de le faire, puis le d\u00e9cideur s\u2019est arr\u00eat\u00e9 soudainement, alors que faire ? Apr\u00e8s tous ces efforts, la question est devenue un sujet d\u2019actualit\u00e9, alors qu\u2019elle ne l\u2019\u00e9tait pas auparavant, et sa poursuite a conduit \u00e0 la formation de commissions et \u00e0 la tenue d\u2019examens, et les gens sont devenus connus, et il ne reste que la d\u00e9cision de signature. Alors comment \u00e9valuer cela ?<\/p>\n
Mon \u00e9valuation est que le Syndicat d\u00e9ploie toujours tous ses efforts sur ce dossier. Et si les gens disent qu\u2019un pr\u00e9sident fort aurait fait telle ou telle chose, alors tous les pr\u00e9sidents pr\u00e9c\u00e9dents n\u2019ont jamais soulev\u00e9 la question du tout. Alors qui l\u2019a poursuivie, qui s\u2019est efforc\u00e9, et qui l\u2019a men\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 ce stade ? Et celui qui se consacre au service de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, quelle est sa solution ? Sortir du cadre ? Ou aider ses coll\u00e8gues ? Je pense que c\u2019est une question qui concerne l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, et qui est ouverte \u00e0 tous ceux qui font un effort, sauf si nous devions donner aux gens selon qu\u2019ils nous ont \u00e9lus ou non : s\u2019ils m\u2019ont \u00e9lu, je leur donne, et s\u2019ils ne m\u2019ont pas \u00e9lu, je les punis ! Ou sommes-nous venus pour servir les gens en g\u00e9n\u00e9ral ? C\u2019est ce que nous comprenons.<\/p>\n
Lorsque j\u2019\u00e9tais hors du Syndicat, je venais ici frapper \u00e0 la porte du pr\u00e9sident, et je lui disais, dans la partie que je comprends : les dispositions de la loi 180 sont dangereuses, et je me propose avec vous pour mener la bataille du changement de ses dispositions dangereuses, partageons le travail, et si le succ\u00e8s est atteint, il sera attribu\u00e9 au Syndicat. Car je suis un soldat parmi les soldats de ce Syndicat, et je reste un soldat parmi ses soldats.<\/p>\n
Lorsque quelqu\u2019un vient me voir avec une demande de service, je l\u2019accompagne, et j\u2019utilise l\u2019autorit\u00e9 morale du Syndicat et sa force morale, et lorsque je l\u2019annonce, je dis que c\u2019est gr\u00e2ce aux efforts du coll\u00e8gue untel, m\u00eame si c\u2019est moi qui ai fait l\u2019effort et qui m\u2019y suis rendu, parce qu\u2019une partie de l\u2019autorit\u00e9 morale du Syndicat consiste \u00e0 ce que quelqu\u2019un vienne avec un service et prenne part \u00e0 la n\u00e9gociation et \u00e0 faciliter son obtention, et c\u2019est son droit. Alors que dire si j\u2019avais un service et que je l\u2019avais dissimul\u00e9, comme certains le disent ? Mais l\u2019id\u00e9e, en fin de compte, est que nous acceptons tout le monde, et que nous partageons tous le travail et le service de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n
\nJe m\u2019en vais maintenant dans tous les cas, et j\u2019esp\u00e8re avoir laiss\u00e9 une bonne impression \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Mon excuse, ou mon plaidoyer pour moi-m\u00eame, est que j\u2019ai essay\u00e9 de faire mon devoir avec toute la capacit\u00e9 que j\u2019ai eue. Et je dois ajouter des mots clairs : sur certains dossiers, j\u2019ai rencontr\u00e9 des obstacles qui m\u2019ont contraint \u00e0 d\u00e9ployer un effort doubl\u00e9, \u00e0 un degr\u00e9 consid\u00e9rable, pour mener le dossier \u00e0 bon port. Et si nous avions \u00e9t\u00e9 dans un climat normal, de nombreux autres dossiers auraient re\u00e7u leur part d\u2019effort.<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/svg><\/div><\/p>\nDerniers messages<\/h3>\n Un message bref \u00e0 l\u2019\u00c9tat et au pr\u00e9sident ?<\/p>\n
\nLe message, c\u2019est la libert\u00e9 de la presse, et elle restera le message pour tout \u00c9tat : un m\u00e9dia libre est un m\u00e9dia au service de l\u2019\u00c9tat, au service du peuple, et au service de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et \u00e0 la communaut\u00e9 journalistique ?<\/p>\n
Tenez \u00e0 votre unit\u00e9, et tenez \u00e0 votre force. Cette profession ne dispara\u00eetra pas, car c\u2019est la profession de l\u2019avenir, et son avenir r\u00e9side dans la libert\u00e9. Et nos conditions \u00e9conomiques s\u2019am\u00e9liorent lorsque nous pr\u00e9servons la profession.<\/p>\n
Et au prochain pr\u00e9sident du Syndicat ?<\/p>\n
J\u2019esp\u00e8re que nous ach\u00e8verons tous les dossiers ensemble, et que Dieu soit avec toi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Khaled El-Balshy d\u00e9clare \u00e0 Zawia3 que le journalisme \u00e9gyptien traverse \u00ab une v\u00e9ritable crise \u00bb, d\u00e9fendant Mada Masr et l\u2019\u00e9quipe de Matsda2sh tout en r\u00e9clamant des r\u00e9formes pour la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":25438,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20603],"tags":[20917,21358,21360,20700,21359,21275,21274,20704,21357,21356],"kateb":[20726],"class_list":["post-25462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-elections-syndicales","tag-journalisme-egypte","tag-khaled-el-balshy","tag-liberte-de-la-presse","tag-liberte-de-publication","tag-lina-attalah","tag-mada-masr","tag-matsda2sh","tag-regulation-des-medias","tag-syndicat-des-journalistes-egyptiens","kateb-asmaa-hasnen-fr"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/zawia3.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/balshy-interview-cover.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25463,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25462\/revisions\/25463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25462"},{"taxonomy":"kateb","embeddable":true,"href":"https:\/\/zawia3.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/kateb?post=25462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}