Nous lançons Zawia3 le vingt-cinq janvier, et nous savons que cette date a un sens. C’est un jour associé, dans la mémoire de toute une génération, à l’idée que le changement est possible, et le changement que nous voulons ici est précis, petit en apparence et profond dans ses effets : changer la manière dont nous faisons le journalisme, et lui rendre sa première question : que s’est-il réellement passé ?
Le débat public dans notre pays est enfermé entre deux angles, sans troisième : un récit officiel qui ne tolère pas la question, et son image inversée qui ne tolère pas la vérification. Entre ces deux angles, les faits se perdent, et avec eux les gens qui les ont vécus.
C’est de là que nous avons choisi notre nom. Nous ne sommes pas l’angle qui soutient, ni l’angle qui s’oppose, mais l’angle qui interroge et enquête, et qui place ce qu’il trouve devant le lecteur tel quel, pour qu’il juge par lui-même.
Nous ne sommes pas l’angle qui soutient, ni l’angle qui s’oppose, mais l’angle qui interroge.
Le journalisme, depuis cet angle, dira aux gens ce qu’ils doivent savoir, et non ce qu’ils veulent savoir ; ce que fait le responsable derrière les portes, et non ce qu’il dit devant les écrans de télévision. C’est pourquoi nous ne courrons pas après l’information de dernière minute, et nous ne poursuivrons pas ce qui fait la une des écrans pendant une heure avant de disparaître. Nous donnerons à l’histoire le temps qu’elle mérite : nous suivrons l’argent public et ceux qui le gèrent, nous chercherons, dans les décisions, qui les a prises et qui en a payé le prix, et nous ouvrirons nos pages à ceux qui ne trouvent pas de place pour leur voix dans les médias, des ouvriers, des détenus et de leurs familles jusqu’aux habitants des maisons menacées de démolition. Et nous publierons en arabe et en anglais, parce que ce qui se passe en Égypte concerne d’abord ses habitants, et concerne aussi le monde.
L’idée n’est pas née aujourd’hui. Elle a vécu avec nous pendant des années tandis que nous attendions : un financement suffisant, une marge de liberté plus large et un moment plus propice. Puis nous avons compris que le bon moment ne vient pas à celui qui l’attend, et qu’un début imparfait est plus sincère qu’une attente sans fin. C’est pourquoi nous commençons maintenant, en partant de moins que zéro, avec des moyens limités et des collègues, femmes et hommes, qui ont cru à l’idée avant qu’elle ne devienne une plateforme, et avec la certitude que de nombreux lecteurs cherchent encore un journalisme que l’argent politique n’écrit pas et que le pouvoir ne dicte pas.
Et parce que la confiance ne se demande pas mais se gagne, nous nous engageons à des règles que nous annonçons et ne cachons pas : nous ne publions pas ce que nous n’avons pas vérifié, nous accordons à toute personne dont nous parlons un droit de réponse avant la publication, nous protégeons nos sources et nous corrigeons publiquement nos erreurs quand nous nous trompons. Et nous n’accepterons aucun soutien qui nous impose ce que nous écrivons ou ce que nous taisons. Ces règles constituent notre politique éditoriale, et chaque lecteur a le droit de nous en demander compte.
Nous savons que la route est longue, et que nos pas seront plus lents que nous le souhaitons. Mais avancer lentement depuis cet angle vaut mieux que de poser nos plumes et de laisser le terrain à ceux qui ne posent pas de questions. Lisez-nous, critiquez-nous, corrigez-nous, et si vous avez une histoire qui mérite d’être racontée, écrivez avec nous.
Zawia325 janvier 2023
