L’Union européenne a appelé, jeudi 29 octobre 2026, les autorités égyptiennes à « préserver et protéger les médias indépendants », dans un communiqué de son porte-parole pour les affaires étrangères, deux jours après un jugement ordonnant la fermeture de Mada Masr et infligeant une amende de trois millions de livres égyptiennes à sa rédactrice en chef, Lina Attalah, et un mois après l’arrestation de l’ensemble de la rédaction de la plateforme Matsda2sh.
Publié par le Service européen pour l’action extérieure et mentionnant le porte-parole Anouar El Anouni dans ses coordonnées de contact, le communiqué comporte six phrases où ne figurent ni « préoccupation », ni « condamnation », ni « libération ». Il ne cite ni le nom d’Attalah ni ceux des six journalistes emprisonnés. Il choisit de s’adresser au Caire dans son propre langage : il invoque l’accord d’association et le « partenariat stratégique et global » signé en mars 2024, la « stratégie nationale des droits humains » de l’Égypte et le fait que « les lois égyptiennes reconnaissent le droit à la liberté d’opinion et d’expression ».
Ce communiqué intervient alors que l’Égypte attend la dernière tranche, de 1,5 milliard d’euros, d’un prêt européen de quatre milliards d’euros. Ses dispositions exigent du Caire des « mesures concrètes et crédibles » en faveur de la démocratie, de l’État de droit et du respect des droits humains. La Commission européenne a affirmé en juillet que l’Égypte avait rempli cette condition, alors qu’un document interne de cette même Commission, révélé par Al-Manassa, relevait la « détention de journalistes » et les restrictions à la liberté des médias parmi les « défis » persistants.
Ce que dit le communiqué, et ce qu’il ne dit pas
Le communiqué du 29 octobre commence par deux faits : « Les 28 et 29 septembre, la rédaction de Matsda2sh a été arrêtée et ses membres demeurent en détention. Le 27 octobre, la rédactrice en chef et cofondatrice du média égyptien indépendant Mada Masr a été condamnée, entraînant sa fermeture. » Il ajoute : « La liberté d’expression est un droit fondamental tant pour l’Union européenne que pour l’Égypte. Notre accord d’association et notre partenariat stratégique et global comprennent un engagement commun envers les valeurs universelles de démocratie, d’État de droit et de respect des droits humains et des libertés fondamentales. La stratégie nationale des droits humains de l’Égypte vise à promouvoir une culture du pluralisme et de la diversité des opinions et des points de vue. Les lois égyptiennes reconnaissent le droit à la liberté d’opinion et d’expression, qui est un droit fondamental. » Il conclut : « Dans cette perspective, il est essentiel de préserver et de protéger les médias indépendants. »
Le communiqué ne demande ni la libération des journalistes de Matsda2sh, ni l’annulation du jugement, ni la réouverture du site. Il ne commente ni le récit de l’audience fait par la défense, ni les allégations de torture que certains détenus ont signalées au parquet. Il n’exprime pas non plus de « préoccupation », terme que l’Union avait elle-même employé sept ans auparavant à propos d’un incident moins grave concernant le même média.
Le 24 novembre 2019, lorsque les forces de sécurité avaient perquisitionné les locaux de Mada Masr et détenu des journalistes pendant quelques heures avant de les relâcher, la porte-parole de l’Union avait publié le jour même un communiqué affirmant que « les restrictions persistantes aux libertés civiles, notamment les restrictions à la liberté d’expression et de réunion et l’érosion de la liberté des médias en Égypte, sont préoccupantes ». Les journalistes, ajoutait-elle, devaient pouvoir exercer leur travail « sans crainte de harcèlement, conformément à la Constitution égyptienne et aux obligations internationales de l’Égypte ». Entre ces deux communiqués, le site est passé d’une perquisition de quelques heures à une fermeture judiciaire, et le langage européen de « l’érosion » et de la « préoccupation » au rappel de textes égyptiens. Le dernier communiqué est intervenu deux jours après le jugement et trente et un jours après l’arrestation de l’équipe de Matsda2sh.
Trente jours : de Matsda2sh à la fermeture de Mada Masr
Le premier événement évoqué par le communiqué a commencé le soir du lundi 28 septembre 2026, lorsque les forces de sécurité ont perquisitionné les domiciles des journalistes Mohamed Ashraf Abou Omeira et Abdallah Qadry. Le lendemain, elles ont arrêté Islam Barakat chez lui, dans le gouvernorat de Gharbia, Omar Helal à son domicile de Port-Saïd, ainsi que Mohamed Mahmoud et Mohamed Adel dans une rue du Caire, selon le Comité pour la protection des journalistes. Toute l’équipe de rédaction travaillant en Égypte se retrouvait ainsi en détention. Bassam Khawaja, directeur adjoint de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord de Human Rights Watch, a déclaré que « démanteler une rédaction entière en quelques heures, sans avertissement ni motif, envoie un message glaçant à chaque journaliste travaillant en Égypte », selon le communiqué de l’organisation du 2 octobre.
Aucune instance officielle n’a reconnu la détention des six journalistes pendant environ soixante heures, jusqu’à la publication, le 1er octobre, d’un communiqué du ministère de l’Intérieur décrivant la plateforme comme une page « non autorisée », administrée depuis l’étranger, et l’associant, ainsi que son fondateur Abdelrahman Mansour, aux Frères musulmans. Mansour a démenti cette accusation, déclarant au Comité pour la protection des journalistes : « Nous n’avons aucune affiliation avec les Frères musulmans, et les autorités le savent. En 2023, notre ancien collègue Karim Asaad a été arrêté après la publication d’une grande enquête. Les autorités ont enquêté sur les mêmes accusations et il a été libéré dans les 36 heures. » Sara Al Qudah, directrice régionale du Comité, a affirmé que « l’arrestation et la disparition apparente de six journalistes d’une même rédaction constituent une grave escalade dans la répression de la presse indépendante en Égypte » et que « la communauté internationale ne doit pas détourner le regard ». Les six journalistes ont ensuite comparu devant le parquet suprême de la sûreté de l’État dans l’affaire no 8083 de 2026, accusés d’adhésion à un groupe terroriste, de financement de ce groupe et de diffusion de fausses nouvelles. Certains ont déclaré au parquet avoir été torturés, attachés, privés de la vue par un bandeau, battus, soumis à des décharges électriques et contraints d’enregistrer des aveux, comme l’a documenté Zawia3 dans le vingt-quatrième numéro de sa lettre « Lignes effacées ». Le parquet a prolongé leur détention de quinze jours le 13 octobre, puis de quinze jours supplémentaires le 27 octobre, jour du jugement contre Attalah, selon un article de Cairo24.
Le 19 octobre, Mada Masr a rejoint sept médias égyptiens et arabes qui ont lancé une rédaction solidaire sous le slogan « Jusqu’à leur retour, la vérification continue », afin de vérifier les annonces du « Forum Égypte 2026 » en l’absence de l’équipe de Matsda2sh. Quelques heures après cette annonce, Attalah a reçu une convocation devant le parquet suprême de la sûreté de l’État dans l’affaire no 9072 de 2026. Le 21 octobre, le parquet l’a interrogée pendant plus de six heures sur la couverture par le site d’une vague de protestations dans les prisons consécutive au report de l’entrée en vigueur de la loi de procédure pénale, ainsi que sur le statut juridique de sa licence. Il l’a accusée d’administrer un site sans autorisation et de diffuser de fausses nouvelles, puis l’a libérée contre une caution de cent mille livres, soit environ 1 780 dollars. Le même jour, par la voix du président Abdel Fattah al-Sissi au « Forum Égypte », le gouvernement égyptien déclarait qu’il « écoute, débat et accepte toute critique », comme l’a relevé Amnesty International.
Le 22 octobre, le parquet a renvoyé Attalah devant le tribunal correctionnel dans l’affaire no 11743 de 2026, délits du Cinquième District, en ne retenant que l’accusation relative à la licence. Il a fixé la première audience cinq jours plus tard, comme l’a rapporté Zawia3. Quelques jours avant l’audience, Zawia3 avait signé avec 118 organisations et médias un appel mondial demandant l’arrêt des poursuites.
Une seule audience et la peine maximale
La neuvième chambre du tribunal correctionnel du Nouveau Caire, présidée par le juge Mohamed Moubarak, a condamné Attalah, mardi 27 octobre, à une amende de trois millions de livres, soit environ 53 400 dollars au taux de change du jour du jugement, proche de 56,2 livres pour un dollar selon Al-Mal. Elle a également ordonné la fermeture de Mada Masr et la confiscation de ses équipements et appareils. Il s’agit de la peine maximale pour cette accusation, comme l’a documenté Zawia3 le jour du jugement.
Hossam Bahgat, directeur exécutif de l’Initiative égyptienne pour les droits personnels, qui assistait à l’audience, a raconté que le tribunal avait suspendu la séance après que la défense avait insisté pour disposer d’un délai suffisant afin d’examiner le dossier. Le juge avait ensuite fait évacuer la salle, à l’exception d’Attalah et de ses avocats. La salle s’était alors remplie d’officiers et de gardes en civil, dont un officier de la Sécurité nationale. À la reprise de l’audience, le président du tribunal avait rejeté toutes les demandes procédurales, notamment celles visant à verser des documents au dossier et à entendre des témoins, et demandé à la défense de plaider. Les avocats avaient refusé de le faire avant qu’il soit répondu à leurs demandes. Le juge avait alors convoqué un avocat qu’aucun membre de la défense ne connaissait et annoncé sa désignation d’office, malgré la présence de huit avocats et l’opposition d’Attalah elle-même. Il avait refusé de consigner cette opposition au procès-verbal, puis inscrit lui-même les demandes de l’avocat commis d’office, qui n’avait pas parlé, avant de lire le jugement au milieu des protestations de la défense. Après son prononcé, des agents de sécurité avaient entouré Attalah et l’avaient portée hors de la salle.
Attalah a été détenue pendant sept heures, jusqu’au paiement de l’amende par le site. Lors des formalités de sa remise en liberté, elle a appris l’existence d’un jugement par défaut rendu contre elle en 2024, la condamnant à un an de prison pour diffusion de fausses nouvelles et administration d’un site sans autorisation. Elle ignorait jusque-là l’existence de ce jugement. La défense a formé une opposition qui sera examinée le 11 novembre, selon Al-Modon. Dans un éditorial publié quelques heures après le verdict, Mada Masr a déclaré être entré au tribunal « avec une certaine foi dans la loi et le système judiciaire », mais que « ce que nous avons trouvé au tribunal n’a rien laissé de cette foi ». Son équipe juridique entend faire appel du jugement.
Sur le plan juridique, la fermeture ne signifie pas le blocage du site pour les lecteurs égyptiens, puisqu’il est déjà bloqué dans le pays depuis mai 2017. Elle signifie en revanche que toute poursuite de la publication après le jugement expose le média à l’application de l’article 105 de la loi sur la régulation de la presse et des médias, qui double les montants minimal et maximal de l’amende en cas de récidive. Celle-ci serait donc comprise entre deux et six millions de livres, soit environ 35 600 à 106 800 dollars.
Une licence demandée depuis 2018, jamais obtenue
Human Rights Watch rappelle que l’Égypte est tenue de respecter la liberté de la presse en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples. L’organisation rappelle également que le Comité des droits de l’homme des Nations unies a conclu que les gouvernements ne peuvent interdire à un site ou à un système de diffusion de l’information de publier des contenus au seul motif qu’ils pourraient critiquer le gouvernement. Ce pacte fait partie des « obligations internationales » auxquelles renvoyait le communiqué européen de 2019, et qui sont absentes de celui de 2026.
Le jugement se fonde sur l’article 6 de la loi no 180 de 2018, qui exige une autorisation du Conseil suprême de régulation des médias pour créer ou administrer un site internet. Mada Masr a déposé une demande en 2018, restée sans réponse, puis une deuxième après la publication du règlement d’application en 2020, également restée sans réponse. Le site n’a appris le rejet de sa demande qu’en 2022, lors d’un interrogatoire auquel Attalah avait été convoquée. Il a saisi la justice administrative, qui a rejeté son recours en mai 2023, puis déposé une nouvelle demande en juin 2023 après avoir fourni les documents que le Conseil disait manquants. Cette demande demeure en suspens, selon Human Rights Watch et l’avocat du site, Hassan al-Azhary.
Bassam Khawaja a déclaré qu’« imposer des conditions d’enregistrement puis ignorer les tentatives répétées et de bonne foi de Mada Masr pour y satisfaire est une tentative manifeste » de réduire le site au silence. L’organisation estime que rejeter arbitrairement des demandes de licence, ou les laisser sans réponse en maintenant les médias dans un vide juridique, viole le droit international des droits humains. Yasmine Ahmed, directrice principale de l’impact régional à Amnesty International, a déclaré que « la fermeture d’un média ne peut en aucun cas être une réponse proportionnée à l’exercice d’une activité sans autorisation gouvernementale ». Les normes internationales précisent clairement que les systèmes d’enregistrement « ne doivent pas servir d’instrument de censure préalable ni permettre de choisir les médias que les gouvernements apprécient et ceux qu’ils veulent faire taire », selon le communiqué de l’organisation publié le jour du jugement.
Alors que la demande de Mada Masr restait en suspens, le Conseil accordait des licences à d’autres sites. Pour la seule journée du 20 avril 2026, il a approuvé les licences de dix sites et applications, selon Youm7. Au moment de la rédaction de cet article, le Conseil suprême de régulation des médias n’avait commenté ni le jugement ni le statut de la demande du site.
Un partenariat de 7,4 milliards d’euros et une seule condition politique
Pour comprendre le langage choisi par le communiqué européen, il faut revenir au 17 mars 2024, lorsque la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président Sissi ont signé au Caire la déclaration de « partenariat stratégique et global ». Celui-ci repose sur six piliers : les relations politiques, la stabilité économique, le commerce et l’investissement, la migration et la mobilité, la sécurité, ainsi que la population et le capital humain. Il est soutenu par une enveloppe de 7,4 milliards d’euros pour la période 2024–2027, dont cinq milliards de prêts dans le cadre de deux opérations d’assistance macrofinancière, 1,8 milliard d’investissements et 600 millions de subventions, parmi lesquels 200 millions pour la gestion des migrations, selon la Commission européenne.
Le premier prêt, d’un milliard d’euros, a été versé en décembre 2024. Le second, de quatre milliards d’euros, remboursable sur 35 ans, a été approuvé par le Parlement européen en juin 2025 par 386 voix contre 132 et 49 abstentions, selon le Parlement européen. La Commission a été chargée d’évaluer chaque année les mesures prises « pour renforcer les mécanismes démocratiques, l’État de droit et la protection des droits humains ». La rapporteure Céline Imart, du Parti populaire européen, a déclaré que le soutien à l’Égypte « sert les intérêts de l’Union européenne dans une région instable ». Le 22 octobre 2025, le premier sommet UE–Égypte s’est tenu à Bruxelles, où le protocole d’accord relatif au prêt a été présenté. Von der Leyen a alors déclaré que « le partenariat entre l’Union européenne et l’Égypte est plus fort que jamais ».
La Commission a versé la première tranche du prêt, d’un milliard d’euros, en janvier 2026, affirmant que l’Égypte avait « rempli toutes les conditions requises » et pris des « mesures concrètes et crédibles pour respecter des mécanismes démocratiques effectifs, notamment un système parlementaire multipartite, défendre l’État de droit et garantir le respect des droits humains ». Après sa rencontre avec Sissi en marge du sommet du G7, le 16 juin, von der Leyen a annoncé sur X le versement de « 1,5 milliard d’euros ce mois-ci pour soutenir le programme de réformes de l’Égypte ». La deuxième tranche a effectivement été versée le 24 juillet, selon Eunews. Restait une troisième tranche de 1,5 milliard d’euros, dont le versement était attendu « dans les prochains mois ».
Environ six semaines avant le versement de la deuxième tranche, le onzième Conseil d’association Égypte–Union européenne s’est réuni à Luxembourg le 15 juin 2026, sous la coprésidence du ministre des Affaires étrangères Badr Abdelatty et de la haute représentante de l’Union Kaja Kallas. Dans leur déclaration commune, les deux parties ont renouvelé « leur engagement à renforcer la démocratie, l’État de droit, les droits humains et les libertés fondamentales » et reconnu que la société civile est « un contributeur et un acteur important » de la mise en œuvre du partenariat, selon Masrawy. C’est cette même formulation que reprend le communiqué du 29 octobre : un engagement « commun » rappelé au partenaire.
Ce que la Commission écrit sans l’annoncer
En août, Al-Manassa a publié une enquête de la journaliste Bisan Kassab consacrée à une note d’information non publiée, intitulée « Assistance macrofinancière à la République arabe d’Égypte : versement de la deuxième tranche ». La Commission l’avait transmise en juillet 2026 au Parlement européen et au Conseil pour évaluer le respect des conditions par l’Égypte. Contrairement au communiqué public affirmant que « toutes les conditions » avaient été remplies, ce document indiquait que l’Égypte faisait face à des « défis majeurs » en matière de démocratie, d’État de droit, de respect des droits humains et de reddition de comptes. Il ajoutait que la détention arbitraire, les mauvaises conditions de détention, l’absence de visites de contrôle inopinées, la torture, les disparitions forcées et les pressions sur les défenseurs des droits humains « persistent ». La note relevait les restrictions imposées à la société civile, à la liberté d’expression et à la liberté des médias, citant deux requêtes déposées par le Syndicat des journalistes pour la libération de 17 journalistes détenus, dont 15 avaient dépassé les durées légales de détention provisoire. Elle estimait entre cinq mille et dix mille le nombre de réfugiés et de demandeurs d’asile, principalement soudanais et syriens, détenus lors des campagnes du premier trimestre 2026.
Selon l’Institut du Caire pour les études des droits de l’homme, un document similaire, envoyé par la Commission lors du versement de la première tranche en janvier, s’était contenté de mentionner les échanges de l’Égypte avec l’Union et les Nations unies sur les droits humains ainsi que les « travaux en cours » concernant des réformes législatives, sans citer une seule amélioration concrète sur le terrain. Il concluait qu’« une mise en œuvre effective, au-delà des déclarations d’intention ou des processus législatifs, est nécessaire ».
Après le versement de la deuxième tranche, treize organisations de défense des droits humains ont demandé à l’Union d’en expliquer les raisons, dans un communiqué publié le 30 juillet par l’Institut du Caire pour les études des droits de l’homme. Elles ont déclaré que l’Union « contourne une nouvelle fois ses propres règles et offre une bouée de sauvetage financière à un gouvernement autoritaire responsable d’une répression systématique ». Elles ont rappelé que quinze organisations égyptiennes, régionales et internationales avaient conclu en juin que l’Égypte n’avait réalisé « aucun progrès concret » concernant la condition politique depuis le lancement du partenariat en 2024, et que la situation s’était dégradée. Le communiqué soulignait que la commissaire à la Méditerranée, Dubravka Šuica, avait écrit, le lendemain de l’annonce de von der Leyen, que « faire avancer les réformes reste au cœur de notre soutien financier » et que « les partenariats fonctionnent mieux lorsque la coopération et les droits humains vont de pair ».
Pourquoi Bruxelles a-t-elle besoin du Caire ?
Le discours européen présente l’Égypte comme un partenaire dans quatre domaines : la sécurité énergétique, la gestion des migrations, la stabilité régionale et les rapports de force au Moyen-Orient après la guerre de Gaza, selon Eunews. L’enveloppe de 2024 comprend deux cents millions d’euros consacrés à la gestion des migrations, et la Commission a annoncé, lors du sommet d’octobre 2025, la mise en œuvre de projets dans ce domaine. Ces financements interviennent alors que Le Caire doit honorer entre 60 et 70 milliards de dollars d’échéances de dette extérieure en 2026, comme l’a rapporté Zawia3 en mars.
Cette équation fait de la troisième tranche, de 1,5 milliard d’euros, le seul levier de pression lié à une condition politique écrite. La décision relative au prêt oblige la Commission à évaluer le respect de cette condition avant chaque versement. Pourtant, le communiqué du 29 octobre n’établit aucun lien entre la condamnation d’Attalah et l’évaluation de la prochaine tranche, et ne mentionne même pas le prêt.
L’Égypte dans les classements internationaux
L’Égypte occupe la 169e place sur 180 pays dans le classement mondial de la liberté de la presse 2026 de Reporters sans frontières et reste parmi les dix pays qui emprisonnent le plus de journalistes au monde. Au moins 25 journalistes étaient derrière les barreaux à la fin d’octobre, selon le Comité pour la protection des journalistes, cité par Al-Monitor. Les autorités bloquent plus de 600 sites internet sans décision judiciaire, dont Mada Masr, Al-Manassa et Zawia3.
Les poursuites ne concernent pas seulement Mada Masr et Matsda2sh. Le 5 octobre, le parquet suprême de la sûreté de l’État a convoqué la journaliste Rasha Azab, qui participait au rassemblement de solidarité du Syndicat des journalistes avec l’équipe de Matsda2sh, à propos d’une publication critiquant le ministère de l’Intérieur. Il l’a accusée d’infractions liées au terrorisme avant de la libérer contre une caution de dix mille livres, soit environ 180 dollars. En septembre 2025, le journaliste Ismail Alexandrani a été détenu en raison de publications sur Facebook et accusé notamment de « diffusion de fausses nouvelles » et d’« appartenance à un groupe terroriste ». En 2026, l’écrivain et militant Ahmed Douma a été jugé et emprisonné pour « diffusion de fausses nouvelles » en raison d’un article et d’une publication sur les conditions de détention, selon Human Rights Watch.
Le Syndicat des journalistes, auquel seul Abdallah Qadry appartient parmi les six, a mené le combat pour les défendre tous. Son conseil a décidé à l’unanimité de déposer une plainte auprès du procureur général au sujet des informations faisant état de violences physiques et d’enregistrements imposés « contraires à la vérité », en faisant constater la nullité de tout aveu obtenu sous la contrainte. Il a demandé leur libération sous sa garantie et déclaré que les journalistes « ne sont pas responsables de la vérification des sources de financement de l’institution qui les emploie », selon Masrawy. Le Syndicat a ensuite été la cible de ce que plus de 130 organisations ont décrit comme une « campagne de diffamation coordonnée », selon Al-Quds Al-Arabi.
La réaction des organisations : « un jour sombre pour le journalisme indépendant »
Dans le communiqué d’Amnesty International publié le jour du jugement, Yasmine Ahmed a déclaré que cette décision était « un coup dévastateur porté à la liberté des médias en Égypte et un jour sombre pour le journalisme indépendant ». Elle a estimé que les autorités envoyaient « un message clair et brutal : le journalisme critique et indépendant ne sera pas toléré » et que le jugement constituait « l’aboutissement d’années de harcèlement incessant et de procédures injustes visant à fermer l’une des dernières voix médiatiques indépendantes du pays ». Elle a demandé l’annulation immédiate du jugement et l’arrêt de la fermeture forcée du site. Elle a ajouté que la rapidité avec laquelle l’enquête et le procès avaient été programmés, ainsi que le refus du juge de reporter l’audience pour laisser à la défense un délai suffisant, « suscitent de sérieuses préoccupations quant aux garanties d’un procès équitable ».
Le 28 octobre, plus de cent organisations, dont Zawia3, ont publié un communiqué commun diffusé par l’Institut Tahrir pour la politique au Moyen-Orient. Elles y condamnent le jugement « dans les termes les plus fermes » et qualifient de « sans précédent » la campagne contre les médias indépendants. Elles demandent l’octroi de licences aux institutions indépendantes sans discrimination, l’arrêt de l’utilisation des règles de licence pour criminaliser le journalisme, la fin de l’intimidation des journalistes et de leur syndicat, ainsi que la libération immédiate et inconditionnelle de 25 journalistes détenus. Le communiqué expose ce qu’il décrit comme de graves violations des garanties du procès, notamment l’interdiction faite aux journalistes d’assister à des parties importantes de l’audience.
Zawia3 a adressé six questions au porte-parole de l’Union européenne pour les affaires étrangères : l’Union considère-t-elle que la condamnation de la rédactrice en chef de Mada Masr et la fermeture du site sont compatibles avec les engagements de l’Égypte au titre de l’accord d’association et du partenariat stratégique et global ? Demande-t-elle la libération des six journalistes de Matsda2sh, et a-t-elle évoqué leurs allégations de torture avec les autorités égyptiennes ? Pourquoi le communiqué de 2026 ne contient-il pas l’expression de préoccupation présente dans celui de 2019 ? Ces développements seront-ils pris en compte dans l’évaluation de la condition politique avant le versement de la troisième tranche du prêt, et quand ce versement est-il attendu ? La Commission publiera-t-elle ses évaluations du respect de la condition politique par l’Égypte pour les tranches de janvier et juillet 2026 ? La délégation de l’Union au Caire a-t-elle assisté, ou demandé à assister, aux audiences du procès d’Attalah, y compris celle du 11 novembre ? Aucune réponse n’était parvenue au moment de la publication. Zawia3 actualisera cet article dès sa réception.
Ni le ministère égyptien des Affaires étrangères ni le Service général de l’information n’avaient commenté le communiqué européen au moment de la rédaction de cet article. Les autorités égyptiennes n’avaient pas non plus réagi publiquement au jugement, selon Al-Monitor.
Que vont devenir Mada Masr et l’équipe de Matsda2sh ?
Deux échéances judiciaires attendent Attalah : l’opposition au jugement par défaut de 2024 la condamnant à un an de prison, fixée au 11 novembre, et l’appel du jugement du 27 octobre que sa défense entend déposer. Les six journalistes de Matsda2sh restent en détention provisoire dans l’affaire no 8083 de 2026, après une deuxième prolongation le 27 octobre, sans que le parquet ait annoncé le résultat d’une quelconque enquête sur les plaintes pour torture qu’ils ont déposées.
À Bruxelles, la troisième tranche du prêt attend une nouvelle évaluation du respect, par l’Égypte, de la « condition politique ». Le communiqué du 29 octobre, publié trente et un jours après l’arrestation de l’équipe de Matsda2sh, s’est limité à rappeler au Caire ses propres lois et sa stratégie, ainsi que la nécessité de « préserver et protéger les médias indépendants », alors que l’un des plus importants de ces médias était désormais fermé par décision judiciaire.
